中聯重科:買貴了嗎?
一系列并購之后,中聯重科逐漸摸索出“裂變+聚變=全球化”的競爭策略
對于很多試圖通過海外并購實現市場擴張的中國企業而言,2008是一個交織著興奮和沮喪的年份。全球金融危機爆發,資產價格下跌,難得一見的“抄底”機會凸現在中國企業面前。但是如果這一年你真的是為抄底而出手—那你只能認賠了,因為2008年不是底。
有一家中國工程機械行業的龍頭,恰恰是在這一年出手并購了歐美同行,現在來看,它無疑是“買貴了”。這家企業就是中聯重科。
三年前的9月,中聯重科攜手三家戰略投資伙伴,弘毅投資、美國的高盛和意大利的私募股權基金曼達林,以現金收購方式獲得全球排名第三的混凝土機械制造商—意大利CIFA公司100%的股權。其中中聯重科出價2.71億歐元,占60%股份。那個9月,正是雷曼兄弟破產,全球金融危機全面爆發的時候。
事隔三年之后,面對記者重新翻出的“貴與不貴”的問題,中聯重科副總裁、海外分公司總經理何文進一點也不驚訝。
“收購之后,很多人熱衷和我們討論這個問題。”他的手指隨意在桌上滑動著,“收購價格并不是最關鍵的。應該這樣來看,第一,你是否買到了真正所想要的東西,能不能形成協同效應,事后證明,我們實現了預先設想;第二,當時我們的出價絕對不是最高的,競爭對手出價比我們高出很多;當時這個行業有著自己的PE值,而我們的倍數并不高;第三,中聯收購CIFA,是在財務能力承受范圍之內;第四,試想一下,如果放在現在這個時候,就買不到這么好的公司了,人家是不會賣給你的。”
并購CIFA后,中聯重科還接觸了不少企業,也有著機會,但最終還是決定緩緩再看。“雖然是發生在金融危機期間的并購,但我們衡量的標準是,是否符合企業戰略。抄底便宜,但不是每個人都可以得到。”
危機下的“婚約”
“CIFA有著八十多年的歷史,在歐洲市場排名僅次于德國大象,如果要重新締造這樣一個量級的品牌,需要有多少投入?”何文進感慨道。
的確,CIFA是個香餑餑,公開招標出售的消息放出后,很多國際巨頭躍躍欲試,僅中國就有4家企業火速奔赴意大利。其中就包括中聯重科的同城兄弟—三一重工。這是一場注定影響行業競爭格局的競購,沒人敢于輕視。
中聯并非出價最高者,但最終抱得美人歸。“說的玄乎點,是緣分。對方整個的理念、文化,我感覺和我們還是有共性在里面;對于一些事情和人的看法,比如對人的尊敬,對體系的尊重,我們兩個企業也比較相似。”何文進描述著,“當時CIFA的管理團隊,因為擁有股份,也參與了與潛在收購者的會談,事后他們告訴我們,覺得CIFA和中聯的匹配性比較好。”
并購完成,中聯重科如愿成為全球混凝土機械行業老大。但苦日子接踵而至。
“金融危機對我們來說,既好也不好。不好在于,市場數字很難看,歐洲滑坡50%,而CIFA的業務構成里60%的貢獻來自歐洲市場,受金融危機影響很大。好的一面,東西方,人性是一樣的,在困難的時候,大家更容易以誠相待,雙方貼的更近,加快了兩個團隊的融合。”何文進評價。
金融危機最深重的2008年,中聯重科通過意大利媒體鄭重承諾:保持原管理團隊和員工隊伍穩定。危機期間,沒有一名意大利員工被辭掉。這種信任和責任意識獲得了巨大回報:面對同行的邀請,CIFA沒有一名骨干員工流失,管理團隊甚至主動減薪,自籌資金為公司增資,和公司共命運。這種狀況在危機時期的意大利極為罕見,在當地產生巨大的社會影響。
2011年1月25日,意大利總統納波利塔諾在羅馬向中聯重科董事長詹純新親自頒發了“2010年萊昂納多國際獎”。褒獎他在中意經濟合作中做出的重要貢獻,這也是中國企業家首次獲得這個國際獎項。
協同效應
這并不是中聯重科的第一起海外并購。早在2002年,中聯重科就并購了英國保路捷,當時僅僅投入了1000萬元人民幣,與CIFA這種戰略級收購相比,簡直就是小CASE。
更多的并購發生在國內市場—在工程機械行業,中聯重科是公認的“并購王”。2001-2008年間,它連續并購了9家企業,包括2家國外企業、2家民營企業和5家國有企業。
一系列并購之后,中聯重科逐漸摸索出“裂變+聚變=全球化”的競爭策略。裂變的意思是將種類不同的產品單獨成為獨立的事業部。裂變的對象基本是中聯重科在國內收購過來的;聚變則是把國內和國外的同類產品合在一塊兒。詹純新曾表示,“如果我們中國的工程機械企業不走出去,必然會重復家電業的老路。”那是一條在價值鏈低端同質化競爭的紅海之路。他期待的是有技術含量的競爭。
2007年,中聯重科正式啟動國際化戰略,核心內容是:通過收購國外企業,對各業務部門進行產業整合,最終目標是成為真正意義上全球化運營的公司。
詹純新當初希望在并購CIFA后,能充分利用中國制造的優勢,在中國生產零部件,然后運回意大利組裝—即使計入海運成本,仍然是“便宜太多了”;而原來零部件生產線上的工人則轉移到組裝車間中,以大大提高CIFA產品的出貨能力和競爭能力。事實上,這三年來,并購聚合所發生的“協同效應”遠比這個豐富。
其一、CIFA的研發能力被中聯重科所用,在中國的中聯產品很大程度上用了CIFA的技術;而雙方研發團隊結合后,原本15個月的研發周期,縮短為12個月,提高了市場反應速度。
其二,中聯重科建立了CIFA“廠中廠”,由CIFA的人進行管理,幫助其探索整個CIFA工藝流程的優點。
其三,關鍵零部件采購渠道,協同效應非常高,降低了成本。一些液壓件,在歐洲由CIFA進行采購比中聯重科自己采購要便宜20%左右;而一些基礎性的結構件,在中國境內采購更為劃算。
其四,CIFA產品在歐洲、中東、北非等地區比較強,而中聯重科產品在東南亞比較強,雙方互補性很高,可以相互進入對方的強勢區域。并購前中聯產品在歐洲市場出貨量不大,并購之后半年多時間,就開始通過CIFA渠道賣中聯產品。
一個渠道賣兩個同類產品,會不會形成內部損耗?“定位不同,可以避免相互干擾。”何文進對記者說,“在歐洲市場,我們是做雙品牌:需要高端品牌的,有CIFA;追求性價比的,有中聯產品。”
通過協同效應,中聯重科幫助CIFA降低了生產成本,省下來的錢就用來加強銷售“武器”:推廣費用增加,渠道刺激增加,售后服務會更好。“這樣一個組合,應該比競爭對手做的更好。”何文進認為。
不過,目前來看,由于歐洲市場持續不景氣,目前海外收入和利潤對中聯重科的貢獻占比仍然比較低。對此,何文進并不過分憂慮:
“我個人感覺,評價一個收購案,不能看它兩三年內的數字,這無法證明成功與否。評價我們收購CIFA的成果,要看看我們的最初目的,我們當初看重它四個方面:渠道、供應鏈整合能力、研發能力、品牌。回頭來看,在這些方面我們都取得了不少收獲。中聯重科自身的實力因為收購有了很大提升,這點我認為很關鍵。”
友情提醒 |
本信息真實性未經中國工程機械信息網證實,僅供您參考。未經許可,請勿轉載。已經本網授權使用的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國工程機械信息網”。 |
特別注意 |
本網部分文章轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多行業信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。在本網論壇上發表言論者,文責自負,本網有權在網站內轉載或引用,論壇的言論不代表本網觀點。本網所提供的信息,如需使用,請與原作者聯系,版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網聯系的,請在15日內進行。 |