關注的原因主要是兩者的身份所致。事實上,國際風險投資基金入主國企、民企早有先例,私募基金在蒙牛等案例中也已經小試牛刀。但此次徐工集團卻開創了一個先例,媒體稱之為徐工“結束國企的歷史”,從某種程度上,應該說是開創了國際資本風險投資機構控股大型國企的歷史,因此具有標志性意義。
從一家企業的試驗,說大型國企已經找到了一條可行的轉制之路還為時過早,但由于國企改制MBO、與民企合作、與國際產業經營者合作諸路荊棘橫生,因此,人們關心的是,徐工之路能走得通嗎?
要走通這條路,首先要解決兩個群體性的“心理問題”:一是國有資產賤賣論,這個問題因為牽涉到國外投資者的利益分配,容易上升到中國經濟權的控制,而比單純的MBO更加復雜;二是徐工是否會重走南孚的老路,因為無法掌握國際市場復雜的資本運作,而最終喪失對于品牌的控制權。從現在輿論的反應來看,最主要擔心的也就是這兩點。
其實,這些擔心可以歸結為一個問題,即為什么徐工要由“他們”———國際風險投資機構來享受資本盛宴?
所謂資本盛宴未免夸張,因為除了財務顧問風險稍小之外,其他投資者都面臨著極大的風險,什么時候凱雷能夠像摩根士丹利、鼎暉、英聯一樣從蒙牛功成身退、大發利市,到那時才說盛宴不遲。
以徐工的地位和受關注的程度,其對合作對象的選擇十分嚴格,這從7家國內投資者和27家國際公司的招標規模就可見一斑。徐工80億元的總資產決定了合作者的身量只宜大不宜小,而國企改制的進一步規范和徐工渴望通過轉制獲得先進管理經驗、成為“國際公司”的理想,也使他們的眼光向外。由此篩選下來,經營層買斷、與民營資本、國內同行合作顯然行不通。為了避免重蹈與國外同行合作喪失自身品牌的覆轍,也為了避免同業競爭,與國際產業經營者合作也被認為不是上佳選擇。
此次凱雷能夠勝出,相信是各方從資本市場的容納、企業的轉軌各方面精心權衡的結果決定。凱雷承諾:徐工今后仍將有高度的經營和品牌管理獨立性,還會根據企業需要注入管理人才,注入新技術、新產品,并健全銷售網絡。據報道,一些國際合作事宜已在洽談過程中。
看徐工此次轉型成功與否,除了看凱雷所帶來的資金量,還應該關注凱雷能否像摩根等基金那樣,進入蒙牛后重組企業的法律結構與財務結構,并幫助蒙牛在財務、管理、決策過程等方面實現規范化,幫助企業設計一個能被股市看好的、清晰的商業模式,并最終成長為一家被國際資本市場所接受的、規范的、具有成長性的公司。
在蒙牛案例中,私募投資者投資回報率達到500%,但是牛根生團隊等原始股東卻得到了5000%的回報率。如果凱雷也能如此圓滿收場,使國家、企業、投資者三得利,即是成功。
友情提醒 |
本信息真實性未經中國工程機械信息網證實,僅供您參考。未經許可,請勿轉載。已經本網授權使用的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國工程機械信息網”。 |
特別注意 |
本網部分文章轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多行業信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。在本網論壇上發表言論者,文責自負,本網有權在網站內轉載或引用,論壇的言論不代表本網觀點。本網所提供的信息,如需使用,請與原作者聯系,版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網聯系的,請在15日內進行。 |